113年度抗字第464號
抗 告 人 李明豐
相 對 人 裕富數位資融股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國113年10月30日本院113年度司票字第28974號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，或對於簽章或
發票日記載之真正有所爭執，法院仍應為准許強制執行之裁定，並應由發票人另提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號
裁判意旨
參照）。
二、
相對人於原審聲請意旨
略以：相對人執有抗告人於民國112年8月25日簽發，票載金額新臺幣（下同）12萬1800元，付款地在臺北市，利息
按年息16％計算，
免除作成拒絕證書，到
期日113年8月25日之本票1紙（下稱
系爭本票），
詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其於7萬7125元未獲付款，為此提出系爭本票1紙，聲請裁定就
上開金額及約定年息計算之利息准許強制執行等語。原審依前開規定就系爭本票形式審查後，裁定准許相對人之聲請，
核無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人與相對人簽約時未提到利息部分，僅告知貸款總金額及分期金額，後續才得知利息竟高至將近本金一半，抗告人經濟困難無法繳納，目前已繳4萬4675元，應予調整，抗告人已依據法律提出主張並提供證據，系爭本票金額顯不符真實債務狀況，故原裁定金額應予以下修，以反映實際情況，維護抗告
人權益等語。
惟抗告人上開
抗辯，
核屬實體上
法律關係存否之爭執，
揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起確認之訴以資解決，非
本件非訟程序所得審究。是抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，委無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
民事第三庭 審判長法 官 方祥鴻
法 官 陳筠諼
法 官 楊承翰
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日