113年度抗字第465號
抗 告 人 魏建德
相 對 人 和潤企業股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國113年10月14日本院113年度司票字第26630號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
相對人聲請意旨
略以：伊執有抗告人於民國112年6月1日所簽發票面金額新臺幣（下同）20萬元本票乙紙（下稱
系爭本票），付款地在臺北市中山區，利息
按週年利率16％計算，到
期日為113年8月5日，並
免除作成拒絕證書。
詎伊於到期後向抗告人提示未獲全額付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就10萬7,580元，及自113年8月6日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息准予
強制執行等語。
二、抗告意旨略以：伊已還款15期，僅餘共計8萬8,020元之款項尚未清償，
爰依法提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依
上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨
參照）。
四、
經查，相對人主張之
上開事實，
業據其提出與所述相符之系爭本票影本為證（見本院113年度司票字第26630號卷第9頁），則原審形式審查系爭本票，認其係一具備票據法第120條所規定應記載事項之有效本票，其上亦有發票人即抗告人名義之簽名及用印，
核與首揭規定相符而裁定准予強制執行，於法並無違誤。抗告意旨雖以前詞主張相對人
本件聲請金額與實際借款餘額不符，
惟此
核屬實體事項之爭執，
尚非本件
非訟事件程序所得審究，依
前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決。從而，原審依審核結果，裁定准予強制執行，並無不當。抗告人以上開事由提起抗告，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 陳智暉
法 官 余沛潔
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日