113年度抗字第471號
抗 告 人 趙笠茗（原名趙培丞）
相 對 人 裕富數位資融股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國113年10月23日本院113年度司票字第29702號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，或對於簽章或
發票日記載之真正有所爭執，法院仍應為准許強制執行之裁定，並應由發票人另提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號
裁判意旨
參照）。
二、
相對人於原審聲請意旨
略以：相對人執有抗告人於民國111年4月13日簽發，票載金額新臺幣（下同）88,452元，付款地在臺北市，利息自到
期日起
按年息16％計算，
免除作成拒絕證書，到期日113年9月13日之本票1紙（下稱
系爭本票），
詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘19,656元未獲付款，為此提出系爭本票1紙，聲請裁定就
上開金額及約定年息計算之利息准許強制執行等語。原審依前開規定就系爭本票形式審查後，裁定准許相對人之聲請，
核無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人與相對人間沒有買賣行為，無分期行為，亦無融資分期行為，不知本票從何而來，基上，相對人即不應聲請系爭
本票裁定強制執行，
爰請求廢棄原裁定等語。
惟抗告人上開
抗辯，
核屬實體上
法律關係存否之爭執，
揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起確認之訴以資解決，非
本件非訟程序所得審究。是抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，委無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依
非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
民事第三庭 審判長法 官 方祥鴻
法 官 楊承翰
法 官 蒲心智
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日