113年度抗字第475號
抗 告 人 李嘉芸
相 對 人 廿一世紀資融股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國113年10月22日本院113年度司票字第27148號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人
強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定
要旨參照）。
二、
相對人於原法院聲請意旨
略以：相對人執有抗告人於民國112年7月24日所簽發面額新臺幣（下同）5萬2,020元，到
期日為同年8月7日，付款地在臺北市○○區○○路○段000號2樓之2，約定利息自到期日起按週年利率20％計付，並
免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱
系爭本票）。
詎系爭本票到期後經提示未獲付款，
爰依票據法第123條規定，聲請裁定就
上開金額，及自112年8月7日起至清償日止，按週年利率16
％計算之利息，准予強制執行等語。原法院經形式審查系爭本票後，以相對人之聲請與票據法第123條規定相符，裁定准許強制執行。
三、抗告意旨略以：抗告人係遭不法人士連續詐騙方簽發系爭本票，抗告人之家人為此已損失4萬元，抗告人因系爭本票再被詐騙5萬2,020元，並不公平，抗告人不同意支付票款。爰依法提起
本件抗告，請求廢棄原裁定。
四、
經查，相對人就其主張之事實，
業據提出系爭本票為證（見原裁定卷第13頁），則原法院經形式審查系爭本票，認其係一具備票據法第120條所規定應記載事項之有效本票，其上亦有發票人之簽名，
核與首揭規定相符而裁定准予強制執行，於法並無違誤。至抗告人雖
抗辯系爭本票係遭詐騙而簽發，然此
核屬實體
法律關係之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，並非本件非訟程序得以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
民事第七庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 黃愛真
法 官 黃珮如
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日