裁判書系統

                                       113年度抗字第50號

抗  告  人  陳臻   

相  對  人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍 

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年1月16日本院113年度司票字第1473號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。

二、本件相對人聲請意旨略以：伊執有抗告人於民國112年8月10日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）47萬5,440元，利息按年息16％計算，付款地在臺北市，免除作成拒絕證書，到期日112年12月10日（下稱系爭本票），詎系爭本票於到期後經提示僅支付部分款項，尚餘44萬5,725元未獲付款，爰聲請裁定就44萬5,725元及自提示日起按年息16％計算之利息許可強制執行等情，已據其提出本票1紙為證，原裁定予以准許，於形式上審查即無不合。

三、抗告意旨略以：伊前遭詐騙集團話術，誤信需於一週內繳齊保證金，始能將凍結之銀行帳戶解除，相對人乃利用伊急迫輕率無經驗之處境，與代辦貸款之訴外人裕鑫國際資產有限公司合謀，使伊在資訊極少且混亂恐懼之狀態下，向相對人申辦機車貸款並簽訂系爭本票，致相對人取得與原本顯不相當之重利，另伊現無能力償還，希望與相對人債務協商，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。經查，抗告人主張之前揭爭執，縱係屬實，亦屬實體上之爭執，應依訴訟程序另謀解決，非本件非訟程序所得加以審究。從而抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

                  民事第一庭  審判長法　官   林鈺琅

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法  官   蘇嘉豐

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法  官   朱漢寶

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　

本裁定不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

                                    書記官   張婕妤