裁判書系統

113年度抗字第51號

抗  告  人  邵靖倫 

相  對  人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年1月15日本院113年度司票字第1233號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

二、本件相對人主張其執有抗告人於民國111年8月3日簽發，票面金額新臺幣（下同）109萬元，付款地在相對人事務所，利息按年息16％計付，到期日112年11月4日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到期後經提示僅獲部分清償，為此聲請本院就102萬8,432元及依約定年息計算之利息裁定准予強制執行，並提出系爭本票為證。原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條規定裁定准許強制執行，核無不合。抗告人不服提起本件抗告，雖抗辯系爭本票約定利息過高，不符合金管會規定，且其目前經濟狀況不允許，請求協商分10年還款，利息2厘云云，惟抗告人所指核屬實體法上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非本件非訟事件程序所得加以審究。從而原裁定准許系爭本票強制執行，於法無違。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  民事第三庭  審判長法  官  方祥鴻

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法  官  黃鈺純

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳筠諼

以上正本係照原本作成。

本裁定不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                                    書記官  王曉雁