113年度抗字第72號
抗 告 人 德陽鋼鐵有限公司
抗 告 人 李厚德
李語宸（原名李佑丞）
李雨軒
李明熹即勳昇工程行
相 對 人 華開租賃股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國113年1月23日本院113年度司票字第2141號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人聲請法院裁定許可對發票人強制執行，屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決。
二、
相對人聲請意旨：相對人執有抗告人於民國111年7月1日共同簽發之金額新臺幣（下同）10,680,000元，付款地為相對人公司所在地，約定利率16%，
免除作成拒絕證書，未記載到
期日之本票一紙(下稱
系爭本票)。
詎經相對人於113年1月2日提示後未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就票載金額其中180萬元及自113年1月2日起至清償日止
按年息16%計算之利息准許強制執行。
三、抗告意旨：
本件債務尚有爭執，為此提起
異議（應為抗告之意）。
四、查，相對人主張執有系爭本票，經提示未獲付款，催討未果
等情，
業據其提出與所述相符之系爭本票為證，原裁定認系爭本票應記載事項齊備，裁定准許強制執行，並無違誤，抗告人所辯
核屬實體
法律關係之爭執，
揆諸前開說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，並非本件
非訟程序所得審究，本件抗告為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
民事第四庭審判長法 官 溫祖明
法 官 杜慧玲
法 官 陳正昇
本裁定僅得以
適用法規
顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任
律師為代理人向本院提出再
抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日