113年度消債更字第176號
相 對 人
法定代理人 郭倍廷
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 禤惠儀
相 對 人
即 債權人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
相 對 人
即 債權人 瑞興商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭釧溥
相 對 人
即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明
相 對 人
即 債權人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 俞宇琦
相 對 人
即 債權人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
相 對 人
即 債權人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
上列
聲請人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
理 由
一、
按更生及清算事件專屬債務人
住所地或
居所地之地方法院管轄，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第5條第1項定有明文。次按更生或清算程序之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依聲請人聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，消債條例第15條
準用民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。
二、
經查，債務人因有不能清償債務之情，前具狀向本院聲請更生，
惟債務人自陳其
住所地位在臺北市南港區，並提出戶口名簿為證（見調解卷第38頁），足見債務人目前之住所地在臺北市南港區，依消債條例第5條第1項規定，本件自應由債務人住所地法院即臺灣士林地方法院
專屬管轄，債務人向本院聲請更生，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依消債條例第15條、民事訴訟法第28條第1項、第30條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
民事第二庭 法 官 李子寧
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(應附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 7 月 31 日