裁判書系統

113年度消債清字第124號

聲  請  人 

即  債務人  李驊康 

相  對  人 

即  債權人  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂 

相  對  人 

即  債權人  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴 

相  對  人 

即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷 

相  對  人 

即債權人    臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵 

代  理  人  許清正 

相  對  人 

即  債權人  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  龐德明 

相  對  人 

即  債權人  台灣樂天信用卡股份有限公司

法定代理人  石井英治

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

債務人李驊康自民國000年0月00日下午4時起開始清算程序。

一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院，未依限提出更生方案，或債務人不遵守法院之裁定或命令，致更生程序無法進行，法院得裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第53條第1項、第5項、第56條第2款分別定有明文。而更生程序旨在促使債務人自力更生，使債務人得於盡其能力依更生方案清償債務後免責，而獲重生之機會，故債務人應本其更生之誠意，提出有履行可能之更生方案，而法院為審酌債務人之財產及收入狀況是否屬實

　　、債務人是否已盡力清償，本得依上開規定命債務人提出相關文件。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日

　　、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師

　　、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人

　　，復為消債條例第83條第1項、第16條第1項所明定。

二、經查，本件債務人前經本院112年度消債更字第210號裁定自民國000年0月00日下午4時開始更生程序，並命本院司法事務官進行本件更生程序。本院司法事務官雖於113年1月29日

　　、5月7日、6月5日限期命債務人提出更生方案，惟債務人並未於期限內提出更生方案，致本件更生程序無法繼續進行。準此，因債務人有消債條例第53條第5項及第56條第2款所定之事由，致使更生程序無法進行，揆諸前開說明，本件自應裁定開始債務人開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日

                  民事第二庭    法  官　陳雅瑩

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

本件裁定已於000年0月00日下午4時公告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日