113年度監宣字第114號
聲 請 人 李尚淵
應受監護宣
告之人 李育鋒
主 文
理 由
一、
按「法院受理
家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之
合意外，應依
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按聲請監護宣告，專屬應受監護宣告之人或受監護宣告之人
住所地或
居所地法院管轄；家事事件法第164條第1項第1款亦有明定。蓋關於監護宣告事件，多發生在應受監護宣告之人生活中心地即
住居所地，為便利應受監護宣告之人使用法院及調查證據之便捷，以追求實體及程序利益，宜以其住所或居所地法院
專屬管轄(參本條立法理由說明)。又戶籍登記地址
乃係依戶籍法所為登記之事項，並
非認定實際居住地之唯一依據，倘有客觀事證，足認戶籍地並非實際居住地時，即不得僅憑戶籍登記資料，一律解為其住所。
二、
經查，本件應受監護宣告之人雖設籍於臺北市○○區，依戶籍登記之形式觀之，本院固非無
管轄權，然應受監護宣告之人實際居住地在新北市○○區○○○路，且
聲請人復聲請指定由位於新北市○○區附近之醫院進行鑑定，有聲請人家事
聲請狀可稽，
足徵應受監護宣告之人未實際居住在戶籍地，其日常生活作息之地點應在新北市○○區，是依家事事件法第164條第1項第1款之規定，本件監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人之實際居住地法院即臺灣新北地方法院管轄，
爰依職權將本件移送於臺灣新北地方法院，以利應受監護宣告之人使用法院及調查證據之便捷。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
家事第一庭 法 官 蔡寶樺
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日