113年度破字第11號
張義群律師
張庭維律師
上列
聲請人聲請香港商富威香港發展有限公司台灣分公司破產宣告事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按公司財產不足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產，此規定於有限公司之清算
準用之，公司法第89條第1項、第113條固有明文。
惟按破產，對
債務人不能清償債務者，宣告之，為破產法第57條所明定。又依同法第148條規定之旨趣，除債務人之財產不敷清償
破產財團之費用及財團之債務外，尚
難認無宣告破產之實益。
是以法院就破產之聲請，應
依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依
破產程序清理其債務時，始得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請（最高法院86年度台抗字第479 號裁定意旨
參照）。再按破產宣告之目的，在使全體
債權人獲得公平滿足，其實質要件除須債務人不能清償債務外，並以多數
債權人存在為前提，如債權人僅有一人，既與
第三人無涉，自無聲請破產之必要（最高法院65年台抗字第325號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨
略以：伊已於民國111年5月16日廢止登記，清算人於112年8月10日就任，並經本院於112年9月19日以112年度司司字第549號函
准予備查。伊現尚欠營利事業所得稅新臺幣（下同）345萬2868元，然現無任何財產可供償還，
爰依破產法規定，聲請宣告破產。
三、
經查，聲請人固主張其積欠營利事業所得稅共345萬2868元，並提出財政部臺北國稅局（下稱國稅局）大安分局112年10月19日財北國稅大安服字第1120462833號函及該函所附欠稅查詢情形表為證（本院卷第51至53頁），
堪認其確積欠
上開營利事業所得稅，惟
觀諸聲請人所提之財產目錄、營利事業清算損益及稅額計算表、清算後資產負債表、財產狀況報告書，其現金為0元，且無任何財產（本院卷第44、46、48、55頁），聲請人亦自陳其無可供償還之財產（本院卷第9頁），顯無財產可構成破產財團，無從依破產程序清理其債務，
揆諸前揭說明，自難認有宣告破產之實益。況依聲請人所提債權人清冊，其債權人僅有國稅局大安分局1人（本院卷第57頁），依上開說明，亦無宣告破產之必要。從而，聲請人聲請破產宣告，於法未合，應予駁回。
四、爰依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
民事第六庭 法 官 蕭清清
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日