裁判書系統

113年度聲字第110號

聲  請  人  林長炳 

            林樹梅 

相  對  人  陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳勝宏 

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

聲請人以新臺幣壹佰零貳萬元為相對人供擔保後，本院一一三年度司執字第二五三二六強制執行事件，關於相對人以臺灣臺中地方法院一○三年度司執字第一四○一一一號債權憑證為執行名義部分之強制執行程序，於本院一一三年度訴字第一○五四號債務人異議之訴等事件判決確定或因和解、撤回而終結前，准予停止強制執行。

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁判意旨參照）。　　

二、本件聲請意旨略以：本院113年度司執字第25326號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）所涉債務，應已罹於時效，聲請人2人業已提起債務人異議之訴。聲請人2人願供擔保，請求依強制執行法第18條第2項規定，裁定系爭執行事件於債務人異議之訴終結或判決確定前，停止執行。

三、經查，本件聲請人2人以其業已向本院提起債務人異議之訴（113年度訴字第1054號）為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院依職權調取系爭執行事件案卷及該債務人異議之訴卷宗核實，且系爭執行事件尚未終結，是聲請人2人聲請停止執行，核與前開強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。本院審酌相對人因本件停止執行所受之可能損失，應係其未能即時就執行債權額受償之此期間利息損害。而聲請人2人所提債務人異議之訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）473萬3796元，係得上訴第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，以此推定相對人因停止執行而未能按時受償之期間，並依法定遲延利息年息5％計算相對人未能按時受償所受之損害，則相對人因停止執行而可能受有之利息損失約為102萬5656元（計算式：473萬3796元×5％×〈4+4/12〉＝102萬5656元，元以下四捨五入），是本院認聲請人2人供擔保金額應以102萬元為適當，聲請人2人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。

四、爰裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                  民事第二庭  法　官　  李子寧

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(應附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                              書記官    陳美玟