113年度聲字第326號
兼
上列
聲請人因與台北富邦商業銀行股份有限公司間請求清償借款事件（本院112年度訴字第2911號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗
之虞者，
當事人得聲請迴避，同法第33條第1項定有明文。又按所謂足認法官執行職務有偏頗之虞之情形，應以法官對於
訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿法官進行訴訟遲緩，或認法官就其聲明之證據不為調查、鑑定或
指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院90年度台抗字第39號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）間請求清償借款事件（下稱
系爭事件）於民國113年6月11日行
言詞辯論程序時，聲請人要求富邦銀行
訴訟代理人提出證物原本，
惟承審法官逕
認證物原本已核對，顯未見證物原本即結案，代表承審法官
心證已有偏頗；聲請人於系爭事件之訴訟代理人黃慈姣曾聲請
訴訟參加，然承審法官及
上級法院並未給予實質程序保障就駁回，且承審法官未審及黃慈姣所提出之訴訟參加書狀，其執行職務有偏頗之虞等語，
爰依民事訴訟法第33條第1項第2款規定聲請法官迴避。
三、
經查，聲請人所舉前述迴避理由，關於要求核對證物原本部分，系爭事件承審法官已分別於112年9月26日、113年6月11日之言詞辯論
期日當庭核對富邦銀行訴訟代理人所提出之證物原本，認與卷內所附影本相符，當庭發還該訴訟代理人，此有系爭事件112年9月26日、113年6月11日言詞辯論筆錄（見系爭事件卷第73至76頁、第195至200頁）
可考，並經本院
依職權調取系爭事件卷宗核閱無誤，是系爭事件承審法官並無聲請人主張未命富邦銀行訴訟代理人提出證物原本之情。關於聲請人於系爭事件之訴訟代理人黃慈姣聲請訴訟參加部分，業經本院112年度訴字第2911號裁定駁回黃慈姣參加訴訟，黃慈姣不服提起
抗告，經臺灣高等法院以113年度抗字第176號裁定駁回確定，此有各該裁定書（見系爭事件卷第91至93頁、第167至169頁）
可稽，並經本院調
閱卷宗核閱
無訛，則系爭事件承審法官未准許黃慈姣聲請訴訟參加，
難認有何於系爭事件執行職務有偏頗之虞。聲請人復未釋明承審法官與系爭事件訴訟標的有何特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判，難認承審法官執行職務有偏頗之虞。
揆諸前揭規定與說明，本件聲請承審法官迴避，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
民事第五庭 審判長法 官 匡 偉
法 官 賴淑萍
法 官 張庭嘉
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日