113年度聲字第339號
理 由
一、聲請意旨
略以：
兩造間清償消費款
強制執行事件，經本院以113年度司執字第100474號事件（下稱
系爭強制執行事件）執行在案。然系爭強制執行事件所執行之保險契約（下稱系爭保險契約）扣除保單借款後所得解約金均未逾新臺幣（下同）2萬元，而符合金融監督管理委員會（下稱金管會）近期預告之免為強制執行要件。再者，聲請人須扶養具有中度
身心障礙證明、低收入戶證明之女兒，同住之兒子亦為中低收入戶，如繼續執行，將致聲請人及其親屬難以維持日常生活。抑且，因聲請人女兒近日入院接受治療，故聲請人亦有請領系爭保險契約所為住院醫療給付之必要，足認系爭保險契約為聲請人及其親屬維持生活所必需，
爰願供
擔保聲請本院裁准停止系爭強制執行事件之執行，或至少於保險法修法完成前准予暫時停止執行等語。
二、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行；有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。揆其立法意旨，
乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，
惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定。職是，倘
非法律另有規定或執行
債務人提起強制執行法第18條第2項
列舉之聲請、訴訟或請求，法院即無由依聲請為停止強制執行之裁定。
三、
經查，
本件聲請人聲請就系爭強制執行事件停止執行，然聲請人就系爭強制執行事件，現並無提起強制執行法第18條第2項所列舉之聲請、訴訟或請求，有索引卡查詢結果在卷
可稽，又聲請人聲請意旨所指均與停止執行准許
與否之要件
無涉，是依
前揭說明，本件聲請
核與強制執行法第18條第2項所定之要件不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
民事第六庭 法 官 余沛潔
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日