113年度聲字第384號
聲請人供
擔保新臺幣貳佰伍拾萬元後，本院一百一十三年度司執字第一二八一○一號清償借款
強制執行事件，對於聲請人之強制執行程序，於本院一百一十三年度訴字第三八六五號
債務人異議之訴事件判決確定或因和解、撤回起訴而終結前，應予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。再法院定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，故應斟酌該
債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，
非以
標的物之價值或其債權額為依據，而債權人因停止執行可能遭受之損害，在
執行名義命為金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項所可能遭受之損害而言（最高法院108年度台抗字第940號裁定
要旨參照）。
二、聲請意旨
略以：本院113年度司執字第128101號
兩造間強制執行事件（下稱
系爭執行事件）之執行名義所憑債權有不存在情形，業經聲請人另行提起
債務人異議之訴，而系爭執行事件
查封之財產一旦遭收取，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保，聲請准予裁定系爭執行事件於
上開債務人異議之訴判決確定前，停止執行等語。
㈠相對人前執臺灣士林地方法院87年度執字第4538號
債權憑證（下稱系爭債權憑證）為執行名義，聲請對聲請人及其他連帶債務人，就本金新臺幣（下同）355萬2,612元，及自民國85年12月10日起至清償日止，
按年息11.275%計算之利息，
暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之
違約金為強制執行，經系爭執行事件受理在案，且對於聲請人之執行程序尚未終結，另聲請人所提債務人異議之訴，經本院以113年度訴字第3865號案件受理在案
等情，業經本院
依職權調取系爭執行事件案卷、該債務人異議之訴卷宗核閱
無訛；而聲請人所提起
前揭債務人異議之訴事件，依形式觀之，
難認有顯無理由情形，系爭執行事件就聲請人之部分，倘未暫予停止執行，確將造成聲請人難以回復之損害。是聲請人聲請停止執行，
核與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。
㈡本院審酌相對人因停止執行所受之可能損失，應係其未能即時就上開執行標的債權本金355萬2,612元取償之此
期間利息損害，而
本件債務人異議之訴事件之
訴訟標的價額，業經本院核定為1,671萬9,391元，已逾150萬元，為得
上訴第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月、1年6個月，共計6年，再加計各審級之送達、上訴及分案等期間，據此推估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人之執行延宕期間約為6年2個月即74個月，故相對人因聲請人聲請停止執行所受可能損害額約為247萬102元【計算式：355萬2,612元×11.275%÷12×74=247萬102元，元以下四捨五入】，是本院認聲請人供擔保金額以250萬元為
適當，
爰酌定如主文所示之相當擔保金額，
予以准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
民事第二庭 法 官 吳宛亭
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日