裁判書系統

113年度聲字第464號

                                      113年度聲字第558號

聲  請  人  章燕美

相  對  人  台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人  施俊吉

相  對  人  兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌

相  對  人  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  侯金英

相  對  人  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  紀睿明

上列當事人間因第三人異議之訴事件，聲請停止執行，本院裁定如下：

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。復按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院101年度台抗字第325號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：債權人摩根聯邦資產管理股份有限公司（下稱摩根公司）前執臺灣士林地方法院101年度司執字第49737號債權憑證（下稱系爭執行名義）為執行名義，聲請就債務人何宜學（即聲請人之配偶）對於第三人南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）已得領取之保險給付、已得請領之解約金及現存之保單價值準備金（下稱系爭保險契約金錢債權）為強制執行，經本院以113年度司執字第31525號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）核發扣押命令。惟前開南山人壽保險契約（下稱系爭保險契約）乃聲請人於民國84年間所投保，實際要保人為聲請人，相關保險費亦均通知並由聲請人繳納，聲請人已提起第三人異議之訴，目前由本院以113年度簡上字第357號受理（下稱簡上事件），伊並已依本院113年度簡聲抗字第7號裁定為摩根公司提供擔保金。詎相對人台灣金聯資產管理股份有限公司、兆豐國際商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司（下合稱相對人）亦聲請對系爭保險契約金錢債權為強制執行，且已併入系爭執行事件，唯恐系爭保險契約遭系爭執行事件予以換價，將難回復原狀，聲請人乃於簡上事件追加相對人為被告，並聲請裁定准許於簡上事件判決確定前，系爭執行事件應停止等語。

三、經查：

（一）摩根公司前執系爭執行名義，聲請就何宜學之系爭保險契約金錢債權為強制執行，經本院民事執行處以系爭執行事件受理後，對之核發扣押命令，聲請人提起第三人異議之訴（即簡上事件），相對人嗣亦聲請對系爭保險契約金錢債權為強制執行，經本院分別以113年度司執字第112821號、113年度司執字第129545號、113年度司執字第154956號、113年度司執字第195404號強制執行事件（下稱併案執行事件）受理後併入系爭執行事件，嗣並核發換價命令，且經解送解約金，執行程序尚未終結等情，業經本院調卷查明。聲請人既已合法提起第三人異議之訴，聲請人再對相對人聲請停止系爭執行程序，與強制執行法第18條第2項規定並無不合，應准供擔保予以停止執行。

（二）系爭執行事件所扣押並支付轉給之解約金為新臺幣（下同）10萬6405元，有本院收受民事案款通知、南山人壽支票給付通知書等件附於系爭執行事件卷可稽，則相對人因聲請人聲請本件停止執行所受之損害，應係相對人未能就執行標的物即上開解約金「即時」受償所致之法定遲延利息損失。審以聲請人所提前述第三人異議之訴其訴訟標的價額為10萬6405元，乃屬不得上訴第三審之簡易案件，參諸各級法院辦案期限實施要點規定民事第二審審判案件之期限為2年6個月，本件裁定時簡易第二審程序業已進行，故以1年6個月預估相對人因聲請人獲准停止執行而致執行延緩之期間，以此推估相對人因該停止執行可能遭受之法定遲延利息損失約為7980元（計算式：10萬6405元×5%×1.5年≒7980元，元以下四捨五入）。爰酌定聲請人為相對人供擔保7500元後，系爭執行事件（含併案執行事件）程序於簡上事件終結確定前，應予停止。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日

                                    法  官  潘英芳

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日

                                    書記官  葉佳昕