113年度聲字第617號
上列
當事人間因
債務人異議之訴事件，聲請停止執行，本院裁定如下：
聲請人以新臺幣伍拾萬元為相對人供
擔保後，本院一一三年度司
執字第二一六九七七號清償借款
強制執行事件之強制執行程序，
於本院一一三年度訴字第六○五一號債務人
異議之訴事件終結確
定前，應暫予停止。
理 由
一、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行；
有
回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。復按法院依強制執行法
第18條第2項定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依
標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院101年度
二、聲請意旨
略以：就
鈞院113年度司執字第216977號清償借款強制執行事件（下稱
系爭強制執行事件），聲請人業已提起
債務人異議之訴。系爭強制執行事件
查封之財產一旦
拍賣，勢難回復原狀，聲請人願供擔保，請求裁定系爭強制執行事
件於債務人異議之訴判決確定前，停止執行等語。
三、查相對人前執臺灣士林地方法院99年度司執字第45008號
債權憑證為
執行名義，聲請就聲請人之保單解約金債權為強制 執行，經本院民事執行處以系爭強制執行事件受理後，對之核發
扣押命令，執行程序尚未終結，另聲請人所提債務人異議之訴亦經本院以113年度訴字第6051號事件（下稱系爭異議之訴事件）受理在案
等情，經本院調取
上開執行及民事卷宗核閱
無訛。聲請人既已合法提起系爭異議之訴事件，聲請人對相對人聲請停止系爭強制執行事件之執行程序，與強制執行法第18條第2項規定並無不合，應准供擔保
予以停止執行。本院審酌相對人聲請執行之債權金額固為新臺幣（下同）183萬1889元本息，然系爭強制執行事件所扣押聲請人之保單解約金核定為165萬元，則相對人因
本件停止執行所受之損害，應係其未能就執行標的物即上開保單解約金即時受償所致之法定
遲延利息損失。審以聲請人所提系爭異議之訴事件之
訴訟標的價額為183萬1889元，屬得
上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月、1年6個月，以此推估相對人因該停止執行可能遭受之法定遲延利息損失約為49萬5000元（計算式：165萬元×5%×6年）。
爰酌定聲請人為相對人供擔保50萬元後，系爭強制執行事件之執行程序於系爭異議之訴事件終結確定前，應予停止。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
民事第一庭 法 官 顧仁彧
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日