113年度聲字第635號
代 理 人 李承璋
理 由
一、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行；有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之
擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。次按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因
利害關係人之聲請或
依職權，以裁定為對於
債務人財產強制執行程序之停止，
消費者債務清理條例第19條第1項第3款定有明文。
是以，強制執行程序開始後，原則上並不停止執行，除
非執行債務人有提出
前揭如強制執行法第18條或消費者債務清理條例第19條第1項第3款所規定之聲請、訴訟、請求或抗告時，法院斟酌必要之情形，並定相當及確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，以保障執行程序不受干擾順利進行之目的。
二、聲請意旨詳如附件民事
聲請停止強制執行狀
所載，聲請准予裁定停止本院113年度司執字第169576號清償票款強制執行程序等語。
三、
經查，聲請人與相對人間有113年度司執字第169576號清償票款強制執行事件繫屬於本院，業經本院調閱
上開強制執行卷宗
查核屬實。然聲請人
迄未對相對人提起前揭強制執行法第18條或消費者債務清理條例第19條第1項第3款所規定之聲請、訴訟、請求或抗告之情，有本院民事紀錄科查詢表附卷
足憑（見本院卷第11至16頁），是聲請人聲請停止強制執行，
於法尚有未合，應予駁回，
爰裁定如主文。
四、本院審查結果，認為尚無停止強制執行之必要，聲請人之聲請，非有理由，應予駁回。
五、並依強制執行法第44條民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
民事第四庭 法 官 李家慧
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日