上列
當事人間
分配表異議之訴，原告起訴未據繳納第一審
裁判費。
按分配表
異議之訴，其
訴訟標的為對分配表之異議權，其訴在請求判決變更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表，其訴由
參與分配之
債權人為原告時，應以其主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之；而由
債務人為原告時，則應以因原告主張變更分配表，致被告即
債權人較原分配表所減少之分配金額為標準，以計算其訴訟標的價額（最高法院76年度
台上字第2782號判決、97年度台抗字第652號裁定意旨
參照）。查原告主張本院112年度司執字第1071號
強制執行事件（下稱
系爭執行事件），因
拍賣執行標的即門牌號碼臺北市○○區○○街000巷0弄00號2樓房屋及其坐落之土地（下合稱系爭標的），使被告獲得清償，
惟系爭執行事件之債務人應為蔡瑞朗，原告於系爭標的遭法院
查封後，仍以自己所賺取之薪資繼續為系爭標的繳納房屋貸款共新臺幣（下同）1,737,042元，從而執行所得應扣除1,737,042元。經本院職權調閱系爭執行事件卷宗，系爭執行標的執行所得金額為36,800,001元，再依本院民事執行處於民國113年4月9日製作之分配表，次序1至4之債權人均為
優先債權人，其分配比率均為100%，優先債權金額共計1,961,794元（計算式：1,940,172元+21,265元+357元+0元=1,961,794元），故縱使原告主張執行所得應扣除1,737,042元，即可分配數總額為35,062,959元（計算式：36,800,001元-1,737,042元=35,062,959元），經清償優先債權人後尚有餘額，又次序5至17之普通債權人均為被告，從而原告主張系爭執行事件執行所得應扣除1,737,042元，將使被告受清償之數額減少1,737,042元，
揆諸上開說明，
本件訴訟標的價額即應核定為1,737,042元，應徵第一審裁判費18,226元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期未繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。