113年度補字第1361號
原 告 振傳有限公司
上列原告與
被告天慶醫療儀器股份有限公司間請求撤銷股東會決議事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按起訴，應以訴狀表明
當事人及
法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：有法定代理人、
訴訟代理人者，其姓名、
住所或
居所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第2款定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按
訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。再按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之12定有明文。又公司股東請求確認股東會決議不成立或決議無效，其訴訟性質與公司股東請求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，如不能
核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之（最高法院100年度台抗字第456號裁定意旨
參照）。另
原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定
駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。查原告起訴時
訴之聲明為：「被告天慶醫療儀器股份有限公司（下稱天慶公司）於民國113年5月31日所召開之臨時股東會會議所為之決議均應予撤銷」，復追加訴之聲明：「被告天慶公司於113年7月15日所召開之臨時股東會會議所為之決議均應予撤銷」。
揆諸上揭說明，原告提起
上開撤銷113年5月31日、同年7月15日臨時股東會會議決議之訴，
核屬因財產權而起訴，且其於
本件訴訟可得受之客觀利益無從衡量，而為訴訟標的價額不能核定之情形，應依民事訴訟法第77條之12規定，以165萬元為各該訴訟標的之價額。從而，本件訴訟標的價額核定為330萬元（計算式：165萬元×2＝330萬元），應徵第一審裁判費33,670元。又原告未於書狀記載被告之法定代理人姓名及
住居所，
核與前開應備程式不合，亦應補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳裁判費及補正被告之法定代理人姓名及住居所，逾期不補繳及補正，即駁回其訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
民事第四庭 法 官 劉娟呈
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日