113年度補字第1498號
原 告 自然而然設計工程有限公司
鄭大任律師
上列原告與
被告佐儀股份有限公司、謝榮通間給付工程款事件，原告起訴未據繳納
裁判費，
起訴狀亦未載明被告謝榮通之
住所或
居所。
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，以
訴訟標的起訴時之訴訟標的金額繳納裁判費，此為必備之程式。次按，
當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所；
原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。民事訴訟法第116條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。又，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第第77條之2定有明文。查
本件原告提起預備合併之訴，先位與
備位聲明均請求被告應給付原告新臺幣（下同）3,281,597元及自111年12月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
揆諸首揭說明，本件訴訟標的金額為3,534,890元(本金加計起訴前利息)，應繳第一審裁判費36,046元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達
翌日起五日內補繳及補正起訴狀被告謝榮通之住所或居所，
逾期不補正，即駁回其訴及
假執行之
聲請，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
民事第六庭 法 官 林瑋桓
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元(如經合法抗告，命補繳費用之裁定，併受
抗告法院之裁判)。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日