113年度補字第1585號
原 告 林榮輝
邦克消防工程有限公司
兼
上列
當事人間請求返還借款等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之2 第1 項定有明文。又不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨
參照）。
經查，
本件原告
訴之聲明：㈠被告高邦富應給付原告新臺幣（下同）627萬4,109元，及其中525萬元自民國113年6月28日起按年利率16％計算之利息。㈡被告邦克消防工程有限公司應給付原告557萬34元，及其中525萬元自113年6月28日起按年利率5％計算之利息。㈢被告劉思均應給付原告557萬34元，及其中525萬元自113年6月28日起按年利率5％計算之利息。㈣前三項所命之給付，其中如有一被告為給付時，其餘被告就已給付部分，免為給付。核本件原告訴之聲明第1項、第2項、第3項為不真正連帶
法律關係之請求，依前開說明，本件訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，原告訴之聲明第1項請求之金額高於第2項、第3項請求，應以第1項請求為本件訴訟標的價額。故本件訴訟標的價額應核定為627萬4,109元，應徵第一審裁判費6萬3,172元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴及
假執行之
聲請，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
民事第四庭 法 官 溫祖明
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日