113年度補字第1852號
原 告 力進工程實業有限公司
被 告 陳致祥
洪勤
洪智慧
林銤卿
上列
當事人間請求塗銷
抵押權登記等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按債權人代位
債務人對
第三人起訴，代位權僅為
債權人對於債務人與第三人間之權利義務關係，
非構成
訴訟標的之事項。是計算訴訟標的價額，應就債務人與第三人間之權利義務關係定之，此有最高法院101年度台抗字第56號裁定意旨
可資參照；次按債權之
擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。民事訴訟法第77條之6定有明文。查原告
本件訴訟之聲明應係依
民法第242條之規定，代位
被告陳致祥請求塗銷其名下門牌號碼為新北市○○區○○路○段000巷00號2樓房屋及坐落土地
應有部分（下合稱
系爭房地）所設定予被告洪勤、洪智慧、林銤卿之抵押權（下合稱系爭抵押權），
揆諸前開最高法院裁定意旨，本件訴訟標的之價額，自應以被告陳致祥請求塗銷系爭抵押權所有之利益為計算之基準。
經查，依據內政部
不動產交易實價登錄查詢之結果，系爭房地鄰近區域之房屋價格約為每坪新臺幣（下同）300,000元，以此數額計算，系爭房地之現值應可推算為6,969,000元(計算式：23.23坪×300,000元＝6,969,000元)。因系爭房地之現值，已低於系爭抵押權
擔保金額之11,910,000元，
是以，依據民事訴訟法第77條之6之規定，本件訴訟標的價額自應核定為6,969,000元，應徵收第一審裁判費70,003元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
民事第一庭 法 官 陳雅瑩
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日