113年度補字第1967號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司
廖秀美（即許寶蓮之繼承人）
廖祥吉（即許寶蓮之繼承人）
廖秀玲（即許寶蓮之繼承人）
廖祥堃（即許寶蓮之繼承人）
上列
當事人間請求撤銷
遺產分割協議等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按撤銷之訴，其所得之利益為
債權人對
債務人之債權，而此債權包括消費款本金、利息及
違約金在內，
債權人就
訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院
暨所屬法院109年
法律座談會民事類提案第17號研討結果
參照）。次按，債權人提起撤銷債務人與其餘繼承人之遺產分割協議及
不動產之分割繼承物權行為，並請求登記名義人塗銷分割繼承登記之訴時，因其目的均在回復債務人對遺產所得享有之權利，即應按遺產之價額，依債務人
應繼分之比例計算，
而非依遺產之價額計算；如債務人遺產應繼分比例之價額低於債權人主張之債權額時，則以該遺產應繼分比例之價額計算訴訟標的之價額（臺灣高等法院院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第16號研討結果參照）。
經查，原告係依
民法第244條第1項、第4項規定起訴請求：㈠被告等就附表所示不動產（下合稱
系爭房地），於民國112年1月30日所為遺產分割協議之債權行為，以及112年10月31日所為分割繼承登記之物權行為均應撤銷。㈡被告等應將如附表所示之系爭房地於112年10月31日以分割繼承為登記原因之
所有權移轉登記應予塗銷。又
本件原告主張之債權額依其所提之
債權憑證所示應為新臺幣（下同）85萬4613元，及自88年12月22日起至清償日止，按週年利率9.305%計算之利息，暨自89年1月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金，並應連帶賠償取得
執行名義即
執行費用5982元（分見113年度店司補字第776號卷第11頁、第17頁），訴訟標的金額算至起訴前1日為319萬6340元。而系爭房地依內政部不動產交易實價查詢服務網資料顯示，000年0月間屋齡相近、建物型態及大小相似之鄰近同段123號3樓之房地交易價額為每坪46.9萬元，有內政部不動產交易實價查詢服務網查詢結果
可稽，被告廖祥賀就被繼承人許寶蓮之遺產應繼分為1/6，據此核算被告廖祥賀應繼分之訴訟標的價額為287萬元【計算式：1/6×46.9（萬元/坪）×36.76（建物坪數，小數點第二位以下四捨五入）=287萬元，萬元以下四捨五入】，顯低於原告主張之債權額，依
前揭說明，應以被告廖祥賀就系爭房地應繼分比例之價額計算訴訟標的之價額，是本件訴訟標的價額核定為287萬元，應徵第一審裁判費2萬9413元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達
翌日起5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
民事第五庭 法 官 何佳蓉
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
附表：
土地
建物