裁判書系統

113年度補字第2448號

原      告  岱瑪金誠國際事業股份有限公司

兼

法定代理人  陳淑誼  

原      告  觔斗雲新媒體股份有限公司

兼

法定代理人  陳美燕  

原      告  陶卓華  

被      告  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

訴訟代理人  陳彥傑  

上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，經臺灣士林地方法院移送前來（113年度訴字第1518號），本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣陸佰萬元。

原告應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣陸萬零肆佰元，逾期未繳，即駁回原告之訴。

一、按提起民事訴訟應預納裁判費，此為起訴必備之程式。而原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，同法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第77條之6亦有明定。　　

二、經查：

　㈠本件原告訴之聲明（如附表所示）就編號1所示，係因債權之擔保涉訟，應以所擔保之債權額與所欲請求塗銷抵押權登記之不動產之價額，取其低者，核定為訴訟標的價額。查系爭房地所設定之上開抵押權擔保債權數額為新臺幣（下同）600萬元，而依原告起訴時系爭土地公告現值及原告應有部分面積計算，系爭土地價額為880萬2,708元（計算式：每平方公尺公告現值594,392元×2,848平方公尺×權利範圍52/10,000＝8,802,708元，元以下四捨五入），則單就系爭土地之價額而言，已超過前開抵押權所擔保之債權額，而應以擔保之債權額為準，故附表編號1所示之訴訟標的價額應核定為600萬元；至附表編號2、3、4所示訴訟標的價額，則分別依序核定為562萬5,000元、510萬5,000元（計算式：4,845,000元＋260,000元＝5,105,000元）、30萬元。

　㈡又原告主張兩造所簽訂分期付款買賣契約書依民法第87條第1項本文規定無效，而請求塗銷系爭最高限額抵押權登記，返還系爭本票及支票，並撤銷系爭買賣契約，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依民事訴訟法第77條之2規定，各訴訟標的之價額應擇其中價額較高者定之。從而，本件訴訟標的之價額應核定為600萬元，應徵收第一審裁判費6萬400元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。　　

三、特此裁定。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　劉育琳　

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林霈恩　　　　

附表：