:::
裁判字號：
臺灣臺北地方法院 113 年度補字第 2619 號民事裁定
113年度補字第2619號 原 告 賴政源
上列原告與 被告誠品建築事業股份有限公司間請求確認委託興建契約 法律關係不存在事件，本院裁定如下： 原告應於 應於收受本裁定正本之日起五日內 ，補繳第一審 裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元， 逾期不補正，即 駁回其訴。 理 由 一、 按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之12分別定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第249條第1項第6款及但書規定自明。 二、 原告起訴未據繳納裁判費。查原告 訴之聲明請求確認兩造就坐落臺北市○○區○○段0○段000○00000地號土地及其上同段3301建號、門牌號碼臺北市○○區○○街0號4樓、權利範圍全部之建物，於民國100年7月間所簽訂如附件所示契約書之委託興建契約（下稱系爭契約）法律關係自113年9月26日起不存在。上開聲明係基於系爭契約之法律關係存否而為請求，內容非對無財產上價值之親屬關係及人格權、身分權等有所主張，自屬因財產權而涉訟，應依民事訴訟法第77條之13規定徵收裁判費，惟原告如獲勝訴，所得受之客觀上利益尚不明確，依卷內資料亦難予估算，屬訴訟標的價額不能核定之情形，揆諸首揭規定及說明，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）165萬元計算定之，故本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定正本送達後5日內，向本院如數補繳，逾期未補正，即駁回其訴。中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 民事第七庭 法 官 朱漢寶 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出 抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。