裁判書系統

113年度補字第2680號

原      告  愛旺電子科技有限公司（IONE ELECTRONIC TECHNO

            LOGY CO.,LTD.）

法定代理人  陳慶隆  

訴訟代理人  陳振瑋律師

            章文傑律師

            林佩萱律師

被      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  吳東亮  

上列當事人間請求撤銷仲裁判斷事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣150,873,933元。

原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,283,776元，如逾期未繳，即駁回其訴。

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項但書及第6款亦有明定。又撤銷仲裁判斷之訴，為其訴訟標的法律關係之形成權，既非身分上之形成權，自屬財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院83年台抗字第161號裁定意旨參照）。

二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，其先位聲明：中華民國仲裁協會112仲聲平字第052號仲裁判斷（下稱系爭仲裁判斷）逾美金176,560元，及自民國112年11月3日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息部分應予撤銷；備位聲明則為：系爭仲裁判斷應予撤銷。本院復參酌系爭仲裁判斷之全文內容，可知原告係請求被告給付美金4,826,704.35元本息，經系爭仲裁判斷認原告請求美金176,560元本息部分為有理由，並駁回原告其餘請求，可認原告因本件訴訟所獲利益即為美金4,650,144.35元【計算式：美金4,826,704.35元－美金176,560元＝美金4,650,144.35元】，依原告起訴時即民國113年11月6日美金現金賣出匯率32.445計算，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）150,873,933元【計算式：美金4,650,144.35元×32.445＝150,873,933元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費1,283,776元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達翌日起5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　審判長法　官　林瑋桓

　　　　　　　　　  

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林春鈴

　　　　　　　　　　　　　　　　　　  

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　余沛潔