跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 113 年度補字第 2759 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 12 月 11 日
裁判案由:
分割共有物
臺灣臺北地方法院民事裁定  
113年度補字第2759號
原      告  聖德科投資有限公司

法定代理人  王宏文  
訴訟代理人  郝佩玲  
被      告  江錦皓  
            江錦帆  
            江榮寶  
上列當事人分割共有物事件,本院裁定如下:
  主 文
原告應於本裁定送達後五日內,補繳裁判費新臺幣5,950元,逾期不繳,即駁回其訴。
  理 由
一、提起民事訴訟,應依民事訴訟法規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;法院因核定訴訟標的之價額,得依職權調查證據;分割共有物涉訟,以原告因分割所受利益之價額為準,民事訴訟法第77之1條第1項、第2項、第3項、第77條之11定有明文。又原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件之情形,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間命其補正,民事訴訟法第249條第1項但書第6款亦有規定。
二、原告起訴未繳納任何裁判費,起訴程序並不合法,但其情形可以補正。經查,原告起訴請求變價分割兩造共有之新北市○○區○○段000000000○號建物(即門牌號碼:新北市○○區○○路00巷00號3樓房屋,聲明內容並無土地之不動產),並陳報其於民國113年6月27日以新臺幣(下同)55萬元購得該建物應有部分四分之一等語,並提出實價登錄資料1頁為證(店司補字卷第35、37頁)。審酌原告所提資料距起訴日不久,具有參考性,認本件以55萬元核定訴訟標的價額為允當,應徵第一審裁判費5,950元。依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳5,950元,逾期不繳,即駁回其訴。
中  華  民  國  113  年  12  月  11  日
         民事第五庭  法 官 林修平

抗告