113年度補字第316號
原 告 許碩穎
被 告 台灣卡特爾石油有限公司
一、上列
當事人間
第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。而所謂起訴時之交易價額係指起訴時之市價而言（最高法院97年台簡抗字第20號裁定意旨
參照）。又按第三人
異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準。
惟執行
標的物之價值若低於
執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5次
民事庭會議決議意旨參照）。
二、
本件原告起訴主張其將門牌號碼臺北市○○區○○路0段00巷0號2樓之1房屋及坐落基地（下稱
系爭不動產）
借名登記於
債務人即訴外人許壽顯名下，其為系爭不動產真正
所有權人，聲明請求撤銷本院112年度司執字第3725號返還投資款強制執行事件（下稱系爭執行事件）就系爭不動產之強制執行程序。查
被告於系爭執行事件主張之債權額為新臺幣（下同）5,637萬9,000元本息，而系爭不動產目前擬以
拍賣最低價額2,036萬8,000元進行第二次拍賣
等情，業經本院
依職權調閱系爭執行事件卷宗查明
無訛。
依首揭說明，原告本於其異議權請求排除
上開強制執行所得受之利益額應為2,036萬8,000元。是本件訴訟標的價額核定為2,036萬8,000元，應徵收第一審裁判費19萬1,256元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
民事第二庭 法 官 王雅婷
如不服本裁定關於訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日