臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第1815號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國113年7月23日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣560,571元，及自民國112年10月14日起至清償日止，
按週年利率百分之7.5計算之利息，及自民國112年11月15日起至清償日止，逾期6個月內，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之
違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之。」民事訴訟法第24條定有明文。查
本件依被告與原告訂立之新光銀行個人貸款約定書（數位版）「其他約定事項、十二」約定（本院卷第10頁），雙方合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，
核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有
管轄權，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
(一)被告於民國112年7月11日向原告借款新臺幣(下同)580,000元，並訂立新光銀行個人貸款約定書（下稱
系爭契約），約定利息第1個月至第3個月以週年利率百分之1.88計算，採固定利率，第4個月至第84個月按原告定儲利率指數加週年利率百分之5.89計算，按月攤還本息。如遲延繳納，除按前開約定利率計算
遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按前開約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按前開約定利率百分之20計付違約金，按期計收，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。
(二)
詎被告自112年10月14日起未依約還款，
迄今尚有本金560,571元、利息及違約金未還。原告自得依消費借貸
法律關係，請求被告清償。
(三)爰聲明：如主文。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
(一)按「消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」「遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」「當事人得約定
債務人於
債務不履行時，應支付違約金。」
民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分有明文。
(二)
經查，原告主張上開事實，已提出系爭契約、貸放明細歸戶查詢、牌告利率異動查詢、動用/繳款
記錄查詢等件為證（本院卷第9至10、11、13頁）。其中動用/繳款記錄查詢記載，被告自112年10月14日起未依約清償本息，迄今尚有本金567,058元、利息及違約金未還（本院卷第13頁）。另系爭契約載明，第1個月至第3個月以週年利率百分之1.88計算，採固定利率，第4個月至第84個月按原告定儲利率指數加週年利率百分之5.89計算，即週年利率百分之7.5（計算式：1.61+5.89=7.5，本院卷第9、11頁），按月攤還本息。如遲延繳納，除按前開約定利率計算遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按前開約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按前開約定利率百分之20計付違約金，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期等語（本院卷第10頁），自
堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
民事第五庭 法 官 林修平
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日