裁判書系統

113年度訴字第1854號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州 

訴訟代理人  王盈之 

            陳采玲 

被      告  戴邦杰 

上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年6月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣捌拾捌萬參仟柒佰貳拾捌元，及自民國一一二年八月八日起至清償日止，按週年利率百分之五點二八計算之利息，暨自民國一一二年八月八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十按期計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。 

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽訂之借款契約書第8條約定，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第15頁），是本院就本件訴訟有管轄權。

二、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。查，查原告起訴時訴之聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）883,728元及自民國112年8月8日起至清償日止，按年息百分之五點二八計算之利息，暨逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十按期計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。嗣於113年6月7日以民事更正狀變更聲明如主文第一項所示（見本院卷第61頁），核屬補充尚非明確之違約金起訖日期，揆諸前揭規定，尚無不合，應予准許。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於111年5月5日以簡訊認證之方式與原告成立借款契約書，向原告借款1,040,000元，約定借款期間自111年5月5日起至118年5月5日止，借款利息以原告三個月定儲利率指數，自撥款日起按原告三個月定儲利率指數加碼年息4.48%機動計息，並約定倘若有任何一宗債務不依約清償本金，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，且自遲延時起依未清償本金餘額，逾期6個月以內部分，按前開約定利率10％，逾期超過六個月部分，按前開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期。詎被告自112年8月8日起即未再依約繳款，被告上開借款喪失期限利益，視為全部到期，被告迄今尚欠本金883,728元、利息及違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書

　　狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由:

  ㈠本件原告主張之前述事實，業據其提出借款契約書（個人信用貸款一次撥付型適用）、交易明細查詢等件為證（見本院卷第11至21頁），核屬相符，且被告經合法通知未到庭，亦未提出任何答辯，堪信原告之主張為真實。

  ㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品

    質、數量相同之物；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者

    ，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較

    高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行

    時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第

    250條第1項分別定有明文。被告上開借款未依約清償，經全

    部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約

    金，揆諸上開法律明文，被告自應負清償責任。

  ㈢綜上，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第

    1項所示之本金、利息及違約金，均為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　21　　日

                  民事第四庭    法　官　杜慧玲

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　21　　日

                                書記官　陳玉瓊