裁判書系統

113年度訴字第1869號

原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  何英明 

訴訟代理人  李沐澤 

被      告  珍妮亞當斯國際股份有限公司

兼法定代理 

人          黃淑卿 

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年8月19日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣1,374,536元，及自民國112年12月13日起至清償日止，按週年利率2.095%計算之利息，暨自民國113年1月14日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣14,761元由被告連帶負擔。

三、本判決於原告以新臺幣459,000元或同面額之中央政府建設公債107年度甲類第10期債券為被告供擔保後，得假執行。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法院，有借據第32條約定可憑，故本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告珍妮亞當斯國際股份有限公司（下稱珍妮亞當斯公司）邀同被告黃淑卿為連帶保證人，於民國112年6月28日簽訂借據，向原告申請借款新臺幣（下同）150萬元，珍妮亞當斯公司並於112年7月13日以請領貸款書向原告申請撥款1,470,584元，約定借款期間自112年7月13日起至117年7月13日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加週年利率0.5%機動計算（目前為週年利率2.095%），自撥款日起，依年金法，按月平均攤還本息。並約定遲延還本或付息時，就應還款額，逾期6個月（含）以內者，按本借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按本借款利率20%計付違約金。詎珍妮亞當斯公司於113年1月13日未依約繳款，依借據第11條第1款之約定，債務視為全部到期，尚欠本金1,374,536元及利息、違約金未清償，而黃淑卿為本件債務之連帶保證人，自應就其所保證範圍內負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶清償借款等語，並聲明：㈠、如主文第1項所示。㈡、願以現金或等值之中央政府建設公債107年度甲類第10期債券供擔保，請准宣告假執行。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠、本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之借據、請領貸款書、客戶往來明細查詢、放款中心利率查詢等件為證，堪信為真實。

㈡、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號、77年度台上字第1772號裁判意旨參照）。次按，當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第250條第1項亦有明文。珍妮亞當斯公司向原告借款，然未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息、違約金迄未清償，而黃淑卿為連帶保證人，揆諸上開規定及說明，被告自應連帶負清償責任。

㈢、綜上，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金為有理由，應予准許。

四、又原告陳明願供擔保，聲請為假執行之宣告，爰無不合，酌定相當擔保金額准許之。

五、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費14,761元，爰依民事訴訟法第85條第2項規定，由敗訴之被告連帶負擔。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　19　　日

                  民事第四庭    法  官  蕭涵勻

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　19　　日

                                書記官  林立原