臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第208號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
被 告 劉彩霞
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟伍佰伍拾壹元，及自民國九十八年九月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，
按週年利率百分之二十計算，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1 項定有明文。查
兩造約定以本院為第一審管轄法院，有Story生活故事現金卡信用貸款約定書（下稱
系爭貸款約定書）第18條約定為憑（本院卷第12頁），是本院就
本件訴訟有
管轄權，
合先敘明。
二、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國93年4月29日向伊申請「台新銀行現金卡信用貸款」（帳號：0000000000000000號），並簽立系爭貸款約定書。依系爭貸款約定書第1條及第5條約定，被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，
惟應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之金額；另依約定書第2條及第8條約定，借款利率按週年利率18.25%按日計息，倘未依約還款，則改依週年利率20%計算
遲延利息。
詎被告未依約繳款，依系爭貸款約定書第9條約定，被告已喪失
期限利益，債務視為全部到期，尚欠本金新臺幣（下同）21萬1551元，及自98年9月26日起至104年8月31日止按
上開約定利率即週年利率20%計算、暨自104年9月1日起至清償日止按銀行法第47條之1第2項所定週年利率15%計算之利息未清償。為此，爰依系爭貸款契約書及消費借貸
法律關係提起本件訴訟。
並聲明：如
主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之上開事實，
業據其提出與所述相符之系爭
貸款申請書暨約定書、催收帳卡查詢、現金卡交易紀錄等件為證（本院卷第11至16頁），其主張
核與上開證物相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已
堪信上情為真正。從而，原告依系爭貸款契約書及消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。
五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
民事第六庭 法 官 蕭清清
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日