裁判書系統

113年度訴字第2264號

原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  何英明 

訴訟代理人  林韋辰 

被      告  周建民 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬捌仟貳佰伍拾貳元，及自民國一百一十二年十二月三十日起至清償日止，按年息百分之二點一七計算之利息，暨自民國一百一十三年一月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計付違約金，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。

訴訟費用新臺幣陸仟參佰玖拾元由被告負擔，並於本判決確定之翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。

一、本件依兩造所簽訂之借據（個人專用）第29條，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第12頁），本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年10月29日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間為109年10月30日起至115年10月30日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加計年利率0.575%機動計息（目前為2.17%），並自撥款日起，前一年按月計付利息，自第2年起，依年金法按月平均攤還本息，如有遲延還本付息，除按上開利率計算遲延利息外，逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。被告自112年12月30日起未依約清償，計尚欠借款本金57萬8,252元及其利息、違約金未清償。依借據第11條約定已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。茲因上述債務屢向被告催討，被告均置之不理。為此，本於消費借貸契約之法律關係，起訴請求被告返還借款本金，及其利息、違約金等語，聲明：如主文第1項所示。

三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張上開事實，業據提出借據（個人專用）、催告書、中華郵政掛號郵件收件回執、客戶往來明細查詢、放款中心利率查詢、財團法人中小企業信用保證基金保證書等件影本為證（本院卷第11至25頁），核屬相符，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金及其利息、違約金為有理由，應予准許。

五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為6,390元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所示。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條

    第1項前段、第78條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　18　　日

                  民事第七庭    法　官　蔡政哲

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　18　　日

                                書記官  王緯騏