臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第232號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
被 告 李凰瑛
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、
被告應給付原告新臺幣(下同)436,930元，及自民國99年12月22日起至104年8月31日止，
按週年利率18.25％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
二、
訴訟費用14,464元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。三、
本判決於原告以15萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件依
兩造所簽訂之現金卡
暨放款連結帳戶約定第15條，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第17頁），故原告向本院提起本件訴訟，
核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有
管轄權，
合先敘明。
二、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年6月7日向原告申辦現金卡，約定借款最高限額50萬元(雙方同意日後原告得視
債務人信用狀況隨時調整額度)，約定自93年6月7日起循環動用，利息固定以週年利率18.25％計算，自啟用日起每月結息一次，如有任何一期未按期清償者，即喪失
期限利益，債務視為全部到期。
詎被告於99年12月21日後未依約清償本息，尚積欠原告436,930元，及自99年12月22日起至104年8月31日止，按週年利率18.25％計算，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。為此，爰依現金卡契約之
法律關係提起本訴等語。
並聲明：㈠如
主文第一項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之現金卡申請資料、借據暨約定書(現金卡專用)、放款帳戶還款交易明細表為證。被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定，視同
自認。則經本院依調查證據之結果，
堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當
擔保金額，准予宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為第一審
裁判費14,464元，由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，
諭知被告應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
民事第七庭 法 官 黃愛真
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日