臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第2371號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年6月24日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣陸萬零參佰伍拾貳元，及自民國九十八年十一月十九日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟伍佰陸拾參元，及自民國九十八年八月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
事實及理由
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件兩造以小額信用貸款契約
暨約定書第19條、信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為管轄第一審法院，是本院就本件給付簽帳卡消費款等之訴應有
管轄權。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：
㈠緣訴外人香港商香港上海滙豐銀行（下稱港商滙豐銀行）經行政院金融監督管理委員會核准，於民國97年3月29日概括承受訴外人中華商業銀行之資產、負債及營業。
嗣原告復經行政院金融監督管理委員會核准，於99年5月1日與港商滙豐銀行依企業併購法申請分割，將港商滙豐銀行在臺分行部分營業、資產及負債分割予原告。
㈡被告於92年4月25日向原告請領卡號0000000000000000之信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，而各筆循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起，以年息19.929%按日計算至該筆帳款結清之日止；
詎被告自98年11月18日起尚有新臺幣（下同）60,352元未為清償，已喪失
期限利益，債務視為全部到期，被告自應如數給付，及自98年11月19日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
㈢被告於92年3月31日向原告申請信用貸款200,000元，約定借款年限為1年，利率依固定年利率18.25%計算，倘借款視為全部到期而未立即清償時，延滯
期間之利率按年利率20%計算。詎被告自98年8月21日起尚有199,563元未為清償，依小額信用貸款契約暨約定書第9條約定，已喪失期限利益，債務視為全部到期，被告自應如數給付，及自98年8月22日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
㈣爰依信用卡契約及消費借貸
法律關係，提起本訴。
並聲明：如主文第1項、第2項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告
上開主張，
業據提出信用卡申請表、現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、信用卡約定條款、電腦帳務資料等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，
惟依上開證據，已
堪信上情為真正。從而，原告依信用卡契約及消費借貸，請求被告給付如主文第1項、第2項所示金額，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
民事第八庭 法 官 陳威帆
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日