裁判書系統

113年度訴字第2524號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州 

訴訟代理人  劉冠甫 

被      告  頂創國際有限公司

兼

法定代理人  莊政儒 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣柒拾捌萬玖仟玖佰壹拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣捌仟捌佰壹拾元由被告連帶負擔。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有貸款總約定書第18條及借款契約第11條約定為憑（本院卷第15、18頁），是本院就本件訴訟有管轄權，先予敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

    第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而

    為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告頂創國際有限公司（下稱頂創公司）於民國111年10月27日邀同被告莊政儒為連帶保證人向伊借款新臺幣（下同）100萬元並簽立貸款總約定書及借款契約，約定借款期間自111年11月3日起至114年11月3日止，借款利率按伊定儲利率指數加碼週年利率3.29%機動計付（違約時至起訴前之利率如附表所示），頂創公司應依年金法按月攤還本息，並約定逾期在6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開約定利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取9期違約金。詎鼎創公司未依約清償本息，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠伊本金78萬9917元及自113年1月3日起按上開約定利率計算之利息未清償；莊政儒為上開債務之連帶保證人，自應負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之貸款總約定書、借款契約書、交易紀錄、放款利率查詢等件為證（本院卷第15至21頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信上情為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。

五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第85第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

                  民事第六庭    法　官　蕭清清

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

                                書記官  林家鋐