裁判書系統

113年度訴字第2582號

原      告  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育 

訴訟代理人  陳奎名 

被      告  吳雅端 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月31日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣158,185元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時係聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）158,185元，及自民國97年12月2日起至104年8月31日止，按週年利率18.25％，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息（見本院卷第7頁），嗣變更聲明為：被告應給付原告158,185元，及如附表所示之利息（見本院卷第33頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告與大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）於92年12月2日訂立現金卡信用貸款契約，約定被告自大眾銀行取得300,000元之信用額度，得以現金卡提款或轉帳方式動支，借款動支期間為1年，屆期時如被告不為反對續約之意思表示，經大眾銀行審核同意者，以同一內容及期間繼續1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利率按固定週年利率18.25％計算；如被告就任何1宗對大眾銀行之債務不依約清償時，即喪失期限利益，全部債務視為全部到期。大眾銀行並於107年1月1日與原告合併，大眾銀行為消滅銀行、原告為存續銀行，大眾銀行之權利義務均由原告行使負擔，詎被告於98年4月22日起即未攤還本息，尚有158,185元，及如主文所示之利息未清償。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告158,185元，及如附表所示之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由

　㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

　㈡經查，原告主張之上開事實，業據其提出放款查詢結果、金融監督管理委員會106年1月17日金管銀控字第10500320920號函、現金卡約定事項、現金卡申請書、放款交易明細查詢結果為證（見本院卷第13至19、39至45頁），互核相符，堪信屬實。從而，被告未依約清償上開借款，經全部視為到期，尚積欠如主文所示之本金及利息迄未清償，揆諸上開規定，被告自應負清償責任。

四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　 7　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　審判長法　官　林瑋桓

　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉宇霖

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　余沛潔

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　7 　　日

                                    書記官  李云馨

附表：