裁判書系統

113年度訴字第2612號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴 

訴訟代理人  林晏莙 

被      告  徐雅俊 

            徐雅容 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月21日言詞辯論終結，判決如下：

訴訟費用由被告連帶負擔。

本件原告依兩造間金錢借貸、連帶保證關係，請求被告清償借款，查兩造間保證書第7條、約定書第21條約定倘契約爭議涉訟由本院管轄（見本院卷第11頁、第14頁、第16頁），是本院就本件有管轄權。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告聲請一造辯論判決。

原告主張：被告徐雅俊於民國110年4月17日邀同被告徐雅容為連帶保證人，並簽訂保證書，嗣於110年4月19日向伊借款新台幣（下同）30萬元、270萬元，兩造簽訂約定書、借據，約定借款期間均自110年4月19日起至116年4月19日止，利息均按中華郵政公司二年期定期儲金利率加碼0.575%（本件違約時為1.595%＋0.575%＝2.17%）計算，如未依約繳款，債務視為全部到期，逾期6個月以內應另按前開約定利率10%計算給付違約金，逾期6個月以上，則按約定利率20%計算給付違約金。伊已依約撥款至指定銀行帳戶，惟徐雅俊自112年12月20日即未依約清償本息，依約徐雅俊即應一次清償，又徐雅容為前開借款之連帶保證人，應與徐雅俊連帶負清償責任。爰依上開借款契約關係、連帶保證關係請求被告如數清償等語，聲明：如主文第一項所示。

被告等經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

經查，原告主張被告積欠上開借款本息尚未繳納乙節，已提出保證書、約定書2份、借據書2份、放款客戶授信明細查詢單、催告函及回執、放款攤還及繳息紀錄明細表2份、放款利率查詢表為證（見本院卷第11-43頁）；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭或具狀答辯，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定視同自認，是原告上開主張堪信為真。從而原告本於金錢借貸關係、連帶保證關係請求被告連帶給付如主文第一項所示之借款本息、違約金，為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

                  民事第五庭    法　官　匡  偉

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

                                書記官  林鈞婷

附表