臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第2678號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
陳沂玟
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月13日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告如附表所示之本金及利息。
事實及理由
壹、程序部分：
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件依原告與訴外人詹秀娟之小額循環信用貸款契約（下稱
系爭現金卡契約）第21條約定，
兩造合意以本院為第一審管轄法院，依
前揭規定，本院就本件訴訟自有
管轄權。
二、
按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第170條、第175條規定甚詳。原告之法定代理人原為龐德明，嗣變更為楊文鈞，並具狀聲明承受訴訟，於法並無不合，應予准許。 三、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
詹秀娟於92年12月4日與原告簽訂系爭現金卡
契約，約定以 GEORE & MARY現金卡為工具循環使用，利息按年息18.25％計算，如未於每月之繳款截止日前繳納每月應還之金額，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，按年息20％計收遲延利息。嗣詹秀娟尚餘如附表所示之本金及自「利息」欄所載起息日起之利息未按期清償（其中104年9月1日後之利息，依銀行法第47條之1規定降為按年息15％計算），依約詹秀娟已喪失期限利益，又詹秀娟已列為失蹤人，被告張文章即詹秀娟之財產管理人，應即清償如附表所示之本金及利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告就其主張之
上開事實，
業據提出系爭現金卡契約、利息餘額查詢資料、交易
記錄一覽、失蹤資料、臺灣基隆地方法院105年度基小字第1567號判決影本、等件為證，是
堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭現金卡契約之
法律關係，請求被告給付如附表所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件第一審
裁判費為6060元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
民事第六庭法 官 曾育祺
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）
| |
24萬9014元（含右列起息日前已發生之利息3451元） | 左列本金中之24萬5563元自105年3月2日起至清償日止，按年息15％計算。 |