臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第2912號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月11日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬參仟玖佰零參元，及自民國一一三年一月二十日起至清償日止，
按週年利率百分之十點七八計算之利息
。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾捌萬壹仟元為被告供
擔保後，得
假執行；但被告如以新臺幣捌拾肆萬參仟玖佰零參元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1 項定有明文。查
兩造約定以本院為第一審管轄法院，有信用貸款契約書第15條約定為憑，是本院就
本件訴訟有
管轄權，
合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項
一、原告主張：被告前經由網路通訊設備向伊申請信用貸款，借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款
期間自民國111年7月20日起至118年7月19日止，借款利息按伊指數型房貸基準利率加週年利率9.19%計算（被告違約時為10.78%），被告應自借款撥付日起，依年金法按期攤還本息，倘遲延還本或付息，除依
上開利率計付
遲延利息外，另須按逾期還款期數計收
違約金，最高以3期為限，金額依序為300元、400元及500元，合計1200元。
詎被告僅還款至113年1月19日即未再清償，依約已喪失
期限利益，債務視為全部到期，尚欠伊本金84萬3903元及按上開約定利率計算之利息、違約金未清償。為此，爰依
民法消費借貸
法律關係提起本件訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之上開事實，
業據其提出與所述相符之信用
貸款契約書、放款交易明細表、放款利率查詢等件為證（本院卷第9至21頁），其主張
核與上開證物相符，
堪信為真正。從而，原告依民法消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、兩造分別陳明願供擔保，聲請宣告假執行或免為假執行，經核合於法律規定，爰分別酌定相當之
擔保金額
予以宣告。
五、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
民事第六庭 法 官 蕭清清
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日