臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第2961號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年8月14日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告如附表所示之請求金額及利息。
事實及理由
壹、程序部分：
一、
按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽之信用卡會員約定條款第29條、個人信用貸款約定書第16條（見本院卷第23、27、31頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。二、
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠信用卡：
被告於民國109年7月30日向原告申請信用卡（卡號：
號）消費使用，依約被告得於特約商店記帳消費，惟所生應付帳款應於繳款截止日向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並約定循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起以週年利率14.99％計算至清償日止，並約定被告如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，原告得收取違約金，第1至3個月各收取新臺幣（下同）300元、400元、500元，違約金之最高收取期數不超過3期。詎被告自112年4月6日後即未依約繳款，被告累計消費記帳計至113年5月24日尚餘14萬3,622元未清償（包含本金12萬0,807元、利息2萬0,700元、違約金1,200元、預借現金手續費900元、國外消費手續費15元），即應給付如附表編號1所示請求金額及利息。 ㈡信用貸款：
被告於110年3月23日向原告借款41萬8,000元，借款期間7年，並約定自實際撥款日起，以每1個月為1期，依年金法按月平均攤還本息，借款利率依固定利率，年利率13.68％計息，另約定借款人如有任何一宗債務未依約清償本金或付息時，其債務視為全部到期，並喪失期限利益。被告就上開借款自112年3月1日後即未依約繳款，計至113年5月24日尚欠39萬5,511元（含本金34萬0,307元、利息5萬5,204元），即應給付如附表編號2所示之請求金額及利息。 ㈢信用貸款：
被告於111年1月11日向原告借款100萬元，借款期間7年，並約定自實際撥款日起，以每1個月為1期，依年金法按月平均攤還本息，借款利率依定儲利率指數加年利率15.88％計算（本件原適用利率1.74％＋14.87％＝16.61％，民法第205條修正施行後依利率16％計算，原告限縮本筆貸款之適用計息為週年利率15.88％），另約定借款人如有任何一宗債務未依約清償本金或付息時，其債務視為全部到期，並喪失期限利益。被告就上開借款自112年3月13日後即未依約繳款，計至113年5月24日尚欠107萬0,914元（含本金89萬9,151元、利息17萬1,763元），即應給付如附表編號3所示之請求金額及利息。 ㈣
爰依信用卡契約、消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡會員約定條款、信用卡帳單、信用貸款約定書、貸款交易明細表、還款明細、利率表等件為證，互核相符，堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約、消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之請求金額及利息，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
民事第九庭 法 官 梁夢迪
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
附表：（民國／新臺幣）