裁判書系統

113年度訴字第3014號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  侯金英 

訴訟代理人  王誌鋒 

被      告  鄭智元 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月15日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬壹仟柒佰零貳元，及自民國一一二年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之六點六八計算之利息，暨自民國一一二年十月十一日起，其逾期在六個月以內者，按週年利率百分之零點六六八，逾期超過六個月者，就超過部分，按週年利率百分之一點三三六，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。

二、被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟壹佰柒拾元，及自民國一一二年九月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五點八一計算之利息，暨自民國一一二年十月十九日起，其逾期在六個月以內者，按週年利率百分之零點五八一，逾期超過六個月者，就超過部分，按週年利率百分之一點一六二，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。

三、訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查：兩造同意以本院為第一審管轄法院，有原告提出之個人信用貸款契約書第26條、第25條在卷可稽（分見本院卷第17頁、第31頁），是本院就本件訴訟應有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：

　㈠被告於民國111年5月17日向原告申請信用貸款，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期限7年，以每1個月為1期，共分84期，依年金法按月平均攤還本息，利息依個人信用貸款契約書第4條第1項第2款約定，按原告定儲指數利率加週年利率5.08%計算（現為6.68%），被告若遲延還本或付息時，依個人信用貸款契約書第7條約定，應自遲延日起，逾期在6個月以內者，另按借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率20%計算，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。詎被告未依約如期繳款，依個人信用貸款契約書第13條約定，被告即喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚欠本金84萬1702元及利息、違約金未清償。

　㈡被告於111年10月18日向原告申請信用貸款，向原告借款30萬元，約定借款期限7年，以每1個月為1期，共分84期，依年金法按月平均攤還本息，利息依個人信用貸款契約書第4條第1項第2款約定，按原告定儲指數利率加週年利率4.21%計算（現為5.81%），被告若遲延還本或付息時，依個人信用貸款契約書第7條約定，應自遲延日起，逾期在6個月以內者，另按借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率20%計算，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。詎被告未依約如期繳款，依個人信用貸款契約書第13條約定，被告即喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚欠本金26萬7170元及利息、違約金未清償。

　㈢爰依個人信用貸款契約及消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項、第2項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀就本案為聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張上開之事實，業據其提出之個人信用貸款契約書、補充約定條款、授信交易往來明細查詢及攤還收息紀錄查詢等為證（分見本院卷第9-41頁、第77-79頁），核與其所述相符，被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間個人信用貸款契約及消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日

                  民事第五庭    法　官　 何佳蓉

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日

                                書記官  黃馨儀