臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第3037號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
被 告 林方婷
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國113年8月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟壹佰壹拾參元，及自民國九十
八年八月二十二日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息
。
事實及理由
壹、程序方面：
一、香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司（下稱香港滙豐銀行
）依行政院金融監督管理委員會民國97年3月13日金管銀（
五）字第09700088250號函，於97年3月29日起概括承受中華
商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）之資產、負債及營
業（不含保留資產與保留負債）。香港滙豐銀行依企業併購
法有關分割之規定，於99年5月1日將香港滙豐銀行在台分行
部分營業、資產及負債分割予原告滙豐（台灣）商業銀行股
份有限公司，並經行政院金融監督管理委員會以99年3月22
日金管銀外字第09950000770號函同意在案，是香港滙豐銀
行就分割予原告部分之權利義務關係，自應由原告概括承受
。
二、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於92年10月31日向訴外人中華銀行申請現金
卡信用貸款（帳號：000000000000），依約被告得以現金卡
動撥借款額度之現金，並應於每月繳款截止日前向原告繳納
每月應還之金額，如未依約於繳款期限前繳款，或借款視為
全部到期未立即清償時，依週年利率18.25％（
嗣改為15％
）計算延滯利息，被告如未依約清償本金時，即喪失期限利
益，其債務視為全部到期。
詎被告嗣未依約清償，依約被告
上開債務喪失
期限利益，視為全部到期，尚欠新臺幣（下同
）205,113元及利息未清償。為此，爰依消費借貸之
法律關
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、
經查，原告主張之上開事實，
業據其提出小額信用貸款契約
暨約定書、帳務明細等為證（見卷第15至21頁）。又被告已
於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀答辯供本院斟酌，
堪信原告主張為真實。從而，
原告依消費借貸之
法律關係請求被告給付如主文第一項所示
之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
民事第二庭 法 官 林禎瑩
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日