臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第3238號
原 告 永嘉餐飲設備有限公司
上列
當事人間給付貨款事件，於民國113年7月23日
言詞辯論終結
，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬玖仟玖佰貳拾陸元，及自民國一一三年六月十五日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款之情形，
爰依原告之
聲請，由
貳、實體方面：
一、原告主張：被告自民國110年4月向原告購入如設備報價單請
款明細（見卷第11頁）所示設備一批，
兩造曾簽訂貨款清償
還方案，被告支付幾期後即未支付，尚欠新臺幣（下同）58
9,926元未給付，經原告多次催討，被告均置之不理，為此
，爰依買賣及分期付款契約之
法律關係，提起
本件訴訟等語
，
並聲明：被告應給付原告589,926元，及自
起訴狀繕本送
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做
任何聲明或陳述。
三、原告主張之
上揭事實，
業據其提出設備報價單請款明細、廚房設備報價單、貨款清償還方案、設備
租賃契約書等件為證（見卷第11至29、67至70頁）。又被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，經本院審酌
上開證物，
堪信原告主張之事實為真正。則原告基於買賣及分期付款契約之
法律關係，請求被告給付原告589,926元，及自起訴狀繕本送達翌日（起訴狀繕本寄存送達日期為113年6月4日，依規定經10日於112年6月14日發生送達效力，見卷第83頁之送達證書）即113年6月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
民事第二庭 法 官 林禎瑩
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日