裁判書系統

113年度訴字第3241號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯 

訴訟代理人  劉淼超 

            吳昶毅 

被      告  李昌儀 

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年8月12日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬陸仟伍佰陸拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽立之借款契約書第24條、信用卡約定條款第30條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

　㈠被告於民國110年10月7日向原告借款新臺幣（下同）65萬元，約定借款期間自110年10月13日起至117年10月13日止，利息以年利率2.99％固定計算，依年金法按月攤還本息，如遲延還本或付息時，自遲延日起，照應還本金金額，依原借款利率計付遲延利息外，就本金自到期日起，利息自應繳息起，逾期6個月以內者，按原借款利率之10％，逾期超過6個月部分，按原借款利率之20％，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期，且如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎被告未依約繳納本息，尚欠44萬4008元（含本金44萬0767元、起息日前已結算未受償利息3241元）及如附表編號1所示之利息、違約金未清償。

　㈡被告於113年6月22日向原告申辦信用卡（卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商店簽帳消費或預借現金，但應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期應給付按週年利率15％計算之利息。詎被告嗣未依約還款，債務視為全部到期，迄至113年6月10日尚積欠7萬2556元（含本金7萬1791元、起息日前已結算未受償利息765元）及如附表編號2所示之利息未為清償。

　㈢依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。爰依信用卡契約、消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。　

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告就其上開主張，已提出個人信用貸款申請書、借款契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、信用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、未結帳交易明細查詢、歷史帳單查詢為證，經核屬實。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告前開主張，與卷證相符，應屬實在。從而，原告依上列契約之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日

                  民事第七庭  法　官　郭思妤

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日

                              書記官　謝達人

附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）