113年度訴字第3243號
原 告 鴿子茶飲股份有限公司
上列原告與
被告蔡勝輝即久飴茶坊間給付貨款事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、
經查，
本件原告起訴未繳足裁判費，經本院於民國113年5月3日命原告應於裁定送達
翌日起5日內補正，該裁定於同年月8日合法送達
等情，有前開裁定及送達證書在卷
可憑，
惟原告
迄未補繳第一審裁判費，此亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、本院答詢表附卷
可佐，是其訴不能認為合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦
失所附麗，併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
民事第六庭 法 官 林瑋桓
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日