裁判書系統

113年度訴字第3249號

原      告  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵 

訴訟代理人兼送達代收人

            楊宗泰 

訴訟代理人  莊正暐 

被      告  林志奇 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月15日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣590,654元，及自民國113年2月5日起至清償日止，按年息9.3%計算之利息，暨自民國113年3月6日起至民國113年9月5日止，按上開利率10%，自民國113年9月6日起至民國113年12月5日止，按上開利率20%計算之違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

壹、程序事項

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之「新光銀行個人貸款約定書（數位版）」（下稱系爭契約）其他契約事項第12條約定（見本院卷第10頁），雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張：被告於民國111年11月29日透過原告個人網銀驗證方式向原告借款新臺幣（下同）68萬元，雙方簽訂系爭契約，約定借款期間為111年12月5日至118年12月5日，被告應按年金法平均攤還本息，利息按原告定儲利率指數加碼年息7.69%計息（違約時年息為9.3%），如未按期清償，除仍應按上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按上開放款利率10%、逾期超過6個月部分，按上開放款利率20%計付違約金，最高連續收取期數為9期。被告自113年2月5日起即未依約清償，依約上開借款視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開借款本金，另應自113年2月5日起計付利息，並自次一應還款日即同年3月6日起計付違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據其提出系爭契約影本、貸放明細查詢、牌告利率異動查詢、債權計算書、貸款申請書及動用/繳款紀錄查詢等件為證（見本院卷第9至11頁、第15頁、第29至31頁）互核相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之借款本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　15　　日

                  民事第六庭    法　官　林春鈴

以上正本係照原本作成

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　15　　日

                                書記官　廖昱侖