臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第3287號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定
代理人 龐德明（STEFANO PAOLO BERTAMINI）
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國113年8月21日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告如附表所示之金額。
事實及理由
壹、程序事項：
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，
本件依
兩造所簽之契約，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有
管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國00年00月間向原告借款新臺幣(下同)20萬元，借款
期間為5年，並約定利息、
違約金。
詎被告未依約繳交本息，依約債務到期，尚欠如主文第1項所示未清償。爰依消費借貸契約提起本件訴訟，
並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，有貸款契約書、利率資料等件為證，
核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約
法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
民事第四庭法 官 陳正昇
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
附表：被告應給付原告下列金額(新臺幣，民國)：
被告應給付原告169,833元，及自96年7月26日起至清償日止
按年息百分之13.（點）44計算之利息；
暨自95年11月13日起至清償日止，逾期在六個月以內者按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。