裁判書系統

113年度訴字第333號

原      告  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵 

訴訟代理人  蔡鴻儒

            葉子寬 

被      告  曾凱彬 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬零貳佰捌拾陸元，及自民國一百一十二年八月八日起至清償日止，按年息百分之十二點八一計算之利息，暨自民國一百一十二年九月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計付違約金，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

訴訟費用新臺幣陸仟捌佰參拾元由被告負擔。

一、本件依兩造所簽訂之個人貸款約定書（數位版）其他約定事項（下稱約定事項）第12條，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第12頁），是本院就本件有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年3月8日向原告申請信用貸款新臺幣（下同）62萬元，約定借款期間為同日起至119年3月8日止，前3個月按年息2.58%固定計息，第4個月起按原告定儲利率加計年利率11.2%機動計息（目前為12.81%），並自實際撥款日起，每1個月為1期，依年金法按月平均攤還本息，如有遲延還本付息，除按上開利率計算遲延利息外，逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。被告僅繳款至112年8月8日，其後均未清償，計尚欠借款本金59萬0,286元及其利息、違約金未清償。依約定事項第2條約定已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。茲因上述債務屢向被告催討，被告均置之不理。為此，本於消費借貸契約之法律關係，起訴請求被告返還借款本金及其利息、違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張上開事實，業據提出新光個人貸款申請書、

　　個人貸款約定書、牌告利率異動查詢、貸放主檔資料查詢等件影本為證（本院卷第9至15頁），核屬相符，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金及其利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為6,830元應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。

六、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第78條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                  民事第七庭    法　官　蔡政哲

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                                書記官  王緯騏